För det första – med din argumentation spelar det ju ingen roll om staten äger 100 % eller 34 % av ett företag. Det är lika stor risk/chans att det ska säljas (eller ändra i bolagsordningen). I båda fallen krävs det ju ytterligare ett riksdagsbeslut.

För det andra – frågan om fastighetsboxar ska väl egentligen ställas till Posten. Men vad jag förstår så sliter det en hel del på brevbärarnas knän att springa upp och ner i trappor.

För det tredje – att alla detaljer i en artikel inte stämmer är vi vana vid. Det får man leva med. Däremot tycker vi det är rimligt att en journalist kollar vissa grundläggande fakta innan han publicerar sin artikel. Det tycker de flesta journalister också.

Kan inte komma ifrån att det ser ut som att man nu riggar för en framtida utförsäljning. Varför driver Posten så hårt kravet att man ska ha fastighetsboxar i alla hus allra senast 2011 om inte för att få bra betalt för en verksamhet som är effektiv och ger vinst.

Att alla detaljer inte stämmer i en artikel är mer vanligt än ovanligt vilket man inte behöver raljera med när man själv sitter med facit i hand på ett upphöjt departement och kräver att få faktagranska artiklar som ska publiceras i den fria pressen.