Mona Sahlins (S) väska har blivit löpsedelstoff hos Aftonbladet. Den rosaröda väskan från Louis Vuitton beräknas kosta ca 6 000 kr. Aftonbladet konstaterar att det är ungefär hälften av vad ett vårdbiträde har att röra sig med varje månad. Jag har inga som helst synpunkter på vilket väskmärke Mona Sahlin väljer. Min poäng är istället det Aftonbladet missar; att nu, tack vare Alliansens politik, har även ett vårdbiträde råd med Mona Sahlins väska.
Tack vare jobbskatteavdraget och skattesänkningar har vårdbiträdet nu ca 18 000 kr mer per år att leva på jämfört med 2006. Pengar som kan användas till märkesväskor, restaurangbesök, resor, bättre boende eller att sparas för investeringar exempelvis i ett eget företag. Pengar som vårdbiträdet själv kan bestämma om. Om däremot Mona Sahlin hade fått bestämma, hade inget av detta varit möjligt. Socialdemokraterna har nämligen varje gång röstat emot jobbskatteavdraget.
Om du snabbt vill räkna ut vad jobbskatteavdraget och skattesänkningar betyder för din ekonomi kolla in http://www.jobbskatteavdrag.se/
3 kommentarer
Comments feed for this article
23 januari, 2010 den 6:55 e m
Thomas Ardenfors blogg » Blog Archive » Nu har även vårdbiträdet råd med Monas(s) väska! *
[...] När jag såg bloggposten på en av de mer läsvärda bloggarna beslutade jag att kopiera hela, inklusive rubriken. [...]
24 januari, 2010 den 8:00 f m
Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2010-01-24
[...] Nu har även vårdbiträdet råd med Monas väska- Näringsdepartementet bloggar om Monas väska. Jobbskatteavdraget kan användas till bland annat märkesväskor, skriver de. [...]
24 januari, 2010 den 6:50 e m
katarinaj
Det finns idag forskning kring USA´s politik som är förebilden för regeringens jobbskatteavdrag. Sedan 2001 har den politiken drivits av Georg Bush. Enligt ”Center of Budget and Policy priorities” finns idag fakta i frågan.
Hälften av det amerikanska budgetunderskottet beror på de sänkta skatterna enligt ”Congressional Budget Office”. Skattesänkningarna har bara till 10% resulterat i ökade inkomster för staten. Teorierna om ”dynamiska effekter” på ekonomin faller totalt. Argumentet att skattesänkningar dramatiskt stimulera den ekonomiska tillväxten, vilket i sin tur ökar intäkterna med tillräckligt för att kompensera inkomstbortfallet från skattesänkningar. Arbetslösheten är mycket hög och tillväxten är konsumtionsdriven, d v s svenska folket köper och skuldsätter, när tillväxten istället borde bygga på investeringar. Jobbskatteavdragets effekt blir inte långlivad, tyvärr !