När tabloidpressen ska förhålla sig till nationalekonomi blir det inte alltid helt rätt. I många fall blir det till och med väldigt fel, vilket dagens artikel i Expressen är ett exempel på.

De har fått tag på en OH-presentation från Finansdepartementet där det framgår att jobbskatteavdraget leder till att den s.k. reservationslönen sänks, vilket innebär nivån för vilken en person är villig att ta ett jobb. Ett före detta statsråd som har en hög avgångsersättning som dessutom minskar med eventuella inkomster har en mycket hög reservationslön, eftersom den nya lönen måste vara ännu högre än den förra. Å andra sidan, en person som inte har några inkomster alls och som riskerar svälta har en mycket låg reservationslön.

Vad har då detta med Alliansregeringens jobbskatteadrag att göra? Jo, eftersom den är riktad mot låg- och medelinkomsttagare i första hand innebär den att en låginkomsttagare får behålla mer av sin lön efter skatt. Detta gör att en person som idag går på a-kassa kan få det ekonomiskt bättre ställt genom att ta ett lågavlönat jobb eftersom lönen efter skattesänkningen är högre än vad a-kassan ger. Dessutom finns det en massa andra positiva effekter av att folk får riktiga arbeten.

Jobbskatteavdraget gör att fler personer kommer att ta riktiga jobb, få det bättre ekonomiskt ställt och få en bättre långsiktig ekonomisk utveckling.

Detta får Expressen det att låta som om det vore en skandal och Socialdemokraternas ekonomiska talesperson Tomas Östros rasar.

Begreppet reservationslön ingår i A-nivån i nationalekonomi. Östros är fil. lic i nationalekonomi och det verkar som om han inte alls begriper begreppet:

Det här är bevis för att de i interna sammanhang är öppna med att det handlar om att sänka lönerna

En sänkt reservationslön innebär inte alls att lönerna sänks. Tvärtom. Den person som pga. jobbskatteavdraget accepterar ett jobb gör detta av fri vilja. Alltså får han/hon det bättre ställt. Annars hade han/hon inte gjort detta val.

Det finns väl egentligen tre olika alternativ som kan förklara Östros agerande:

1) Han har glömt bort hela sin utbildning, vilket förefaller oroväckande om han är Socialdemokraternas finansministerkandidat
2) Han är ohederlig och pratar mot bättre vetande
3) Han är korkad

Var god välj.

Frågan är om Socialdemokratarna i själva verket vill höja reservationslönerna, dvs. att det ska bli mindre lönsamt att jobba och mer lönsamt att gå på bidrag. Ganska mycket av deras politik innebär ju faktiskt det. Det om något borde resultera i tabloidpressens uppmärksamhet.

Annonser