You are currently browsing the category archive for the ‘Miljö’ category.

”Why? Jag trodde vi skulle lösa klimatkrisen tillsammans”. Det var den förvånade polska statstjänstemannens reaktion när jag berättade om dagens utspel från socialdemokraternas Mona Sahlin där hon kritiserar regeringen för att ”brassa på med jättekablar (med el) från Sverige ner till Europa”.

Mötet med den polske statstjänstemannen föranleddes av att Maud idag var inbjuden till Polen av vice premiärminister Pawlak för att berätta mer om hur Sverige arbetat och arbetar för att öka den förnybara energin och möta klimathotet.

I underlagspapprena på vägen ner kunde jag läsa om Baltic Sea Region Energy Cooperation (BASREC) och om de baltiska ländernas vilja att få en kabel mellan dem och Sverige. Argumenten var flera. De är i behov av mer el när Ignalina stängs senare i år, de vill bredda möjligheten att få el från fler leverantörer, minska CO2-utsläppen och förbättra Östersjöns havsmiljö. Men det ska de tydligen inte få. I alla fall inte om Sahlin får bestämma.

Några timmar senare är dags för Maud att hålla sitt tal. Hon introduceras som ett välkänt namn för polackerna. Inte så mycket för klimat- och energiengagemanget som för den kamp hon för några år sedan drev mot övergångsregler och hotet om ”social turism”.

Då slår det mig att man kanske inte ska vara så förvånad över dagens socialdemokratiska utspel. För det går att se ett mönster. De vackra slagorden tycks sträcka sig till landets gränser. Efter varningar om social turism följer klimatnationalism. Fast jag hoppas jag har fel. Vi får väl se på torsdag när de första samtalen med oppositionen om framtidens energi- och klimatpolitik äger rum.

Sverige är det första landet i EU som inlett ett bredare förankringsarbete av det energi- och klimatpaket som EU-kommissionen presenterade i januari. Det var EU-kommissionären Andris Piebalgs förklaring till att han med kort varsel valt att ändra i sitt program för att komma till Stockholm och prata på det svenska upptaktsmötet som gick av stapeln idag.

I sitt anförande berättade Piebalgs att det händer en hel del inom energiområdet just nu. Hur många är exempelvis medvetna om att vindkraft stod för den enskilt största andelen av de nyinvesteringar som gjordes i energi 2007?

Inom kort kommer andra delen i klimat- och energidialogen – de fyra särskilda diaologmöten som ska fördjupa samtalet mellan framför allt branschföreträdare och regeringen.

Missade ni upptaktsmötet kan ni se de hela på klimat- och energidialogens hemsida. Och imorgon mellan 13-16 sänds det hela på SVT24.

 

Kan inte låta bli att roas över Svenska Kyrkans kampanj i tunnelbanan. Kampanjen går under namnet "Ren Energi" och budskapet är att kyrkan stödjer hållbar utveckling och erbjuder "energirådgivning".

Först trodde jag att det var ett skämt på första april. Sen övertygades jag och talade glatt om för min vän prästen att "Svenska Kyrkan i Stockholm minsann erbjuder energirådgivning".  

Oavsett hur det nu var med den saken så känns det tryggt att gud är med oss den gröna omställningen.

Läs mer här  

Efter motet med Bush (se Expressens rapportering har) traffade vi igar en delegation fran Tanzania. Kontrasten blir slaende. Bara 10 procent av Tanzanias befolkning har tillgang till elnat – sa den energipolitiska utmaningen ser ratt annorlunda ut an var.   

Men utveckling kan ocksa ga fort. Maud berattade under motet om julfirandet som barn i Hogbyn utanfor Ornskoldsvik dar hon vaxt upp. Manga ganger blev det jul med stearinljus framfor braskaminen. Elnatet pa den svenska landsbygden var bade skakigt och daligt utbyggt. 

Diskussionen om hur Sverige ska na EU:s klimatmal kanns lite som ett lyxproblem jamfort med Tanzanias perspektiv i energifragan.

Idag haller Maud sitt avslutningsanforande pa klimatkonferensen, traffade President Bush klimatradgivare nu pa morgonen och sen bar det av hem efter en tuff men framgangsrik vecka i Washington.   

Idag presenterades EU:s bördefördelning. Det är en fråga som upptagit många av oss här på departementet den senaste tiden, och som fått stor medieuppmärksamhet idag.

I samband med detta noterar jag att Socialdemokraterna och deras talesman Anders Ygeman i olika intervjuer försöker ge sin spinn på nyheten genom att referera till en intervju som statssekreterare Ola Alterå gjorde med TT i helgen. I en debatt i Studio 1 idag hävdade Ygeman att Alterå där ska ha sagt att ”det här är en alldeles för hög målsättning. Sverige klarar inte av det här. Vi måste ha en lägre målsättning”. Det är fel. Dubbelt fel faktiskt.

För det första kan alla som läser TT-meddelandet se att Alterå aldrig nämner någon siffra. Det är TT som nämner siffrorna. För det andra säger Alterå aldrig det som Ygeman hävdar att han säger. Vad han gör är att föra ett principiellt resonemang om huruvida EU bör ställa högst krav på de som idag har en låg eller hög andel förnyelsebar energi. Dessutom kom TT-meddelandet i söndags, och inte i lördags som Ygeman hävdar.  Så det var faktiskt trippelt fel av Ygeman.

I helgen hade jag förmånen att träffa CUF:s nya förbundstyrelse. Mycket har ändrats sedan jag själv var aktiv där. Inte minst gäller det förbundets självförtroende. Det blir extra tydligt när jag hittar en gammal intervju med Andreas Carlgren som jag gjorde för CUF:s medlemstidning i början av 90-talet.

Andreas hade nyss blivit vald till partiets andre vice ordförande och beskrivs i artikeln som “nytt fräscht blod i en koagulerad rörelse”. Men artikeln handlar väldigt lite om det nya. Istället får Andreas svara på varför partiet förknippas med velande (”vi måste bli mycket klarare och tydligare”) och om det inte är det dags att tvätta bort bondestämpeln (”jag tycker inte att bondestämpeln är något att skämmas över”). Och så rullar intervjun på. Istället för att blicka framåt sneglade vi hela tiden på vad andra tyckte och tänkte. Skönt att det inte längre är så.

För övrigt handlade en av de få sakpolitiska delarna av artikeln om miljön. Där berättar Andreas om kampen mot försurningen som var en av de viktigaste frågorna under hans tid som CUF-ordförande. Och redan då, för mer än 15 år sedan, talade sig Andreas varm för EU:s (då EG:s) betydelse för att lösa miljöproblemen (”när vi går med ska vi inte stå och skrapa med foten utan slåss för våra intressen”). Synd att vi inte ställde fler frågor om miljön. Det hade varit intressant att läsa idag när Andreas inte längre är kommunalråd i Ekerö utan miljöminister. Förhoppningsvis ställer CUF idag rätt frågor för framtiden.

Apropå dagens artikel i Fokus noterar jag att det i någon bisats där reses frågetecken kring Centerpartiets miljöengagemang. Det står förstås var och en fritt att göra det, men fakta är ändå följande:

  • Miljö var en av tre prioriterade valfrågor
  • Centerpartiet presenterade under valrörelsen 10 rapporter som berörde miljö/energi (mer än något annat politikområde)
  • Energi/miljö var det fjärde största ämnet i Centerpartiets publicitet under valrörelsen
  • Centerpartiets share of vocie i energi/miljö-publiciteten var 18 procent. Det kan jämföras med exempelvis Miljöpartiets 10 procent. Därmed var vi det näst största partiet i publiciteten som berörde energi/miljö.
  • Centerpartiet var först i Sverige med att visa Al Gores An Inconvinient truth

 

Ofta mycket intressanta Trendwatching har kommit med ett nytt nyhetsbrev (prenumerera gratis här). Denna gång skriver man om (STILL) MADE HERE-trenden. Något förenklat menar man att det lokala, autentiska och berättelserika går en ny vår till mötes. Bland annat som en följd av globaliseringen och klimathotet. Det är inte bara temperaturen som påverkas av klimatförändringarna, utan även konsumenter och företag. Kolla för övrigt gärna in Centerpartiets miljösajt där du kan bli klimatsmartare.

RSS Senaste nytt från regeringen

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.

Mest lästa inlägg